损害赔偿金和违约金能并用吗

（一）当既约定违约金又约定定金时，不能将违约金和定金并用，只能二选一适用。
（二）若违约金是补偿性的，不能和损害赔偿金并用，避免守约方双重获利。
（三）若违约金是惩罚性的，可以和损害赔偿金并用，但总额要以实际损失为限，过分高于实际损失时违约方有权请求调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若当事人既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方只能二选一，不能并用。

2.补偿性违约金旨在弥补守约方损失，通常不能与损害赔偿金并用，否则守约方会获双重利益。

3.惩罚性违约金用于惩罚违约方，可与损害赔偿金并用，但总额不得超实际损失，过高时违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
损害赔偿金和违约金能否并用要区分不同情况，既约定违约金又约定定金时不能并用；补偿性违约金一般不能与损害赔偿金并用；惩罚性违约金可以与损害赔偿金并用，但总额应以实际损失为限。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，在既约定违约金又约定定金的情况下，一方违约时对方只能择一适用，不能同时主张，这是为避免过度加重违约方责任。当违约金是补偿性时，其目的就是弥补守约方损失，若再与损害赔偿金并用，会让守约方获得双重利益，不符合公平原则。而惩罚性违约金侧重于惩罚违约方，所以可以和损害赔偿金并用，但为防止对违约方过度惩罚，两者并用总额不能过分高于实际损失，否则违约方有权请求调整。如果在合同纠纷中遇到损害赔偿金和违约金适用的问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.损害赔偿金和违约金能否并用要根据不同情况判断。在当事人既约定违约金又约定定金时，一方违约对方只能选择适用违约金或定金条款，不能并用。
2.当违约金是补偿性的，旨在弥补守约方损失，通常不能和损害赔偿金并用，因为违约金已实现补偿功能，并用会让守约方获双重利益。
3.若违约金是惩罚性的，主要功能是惩罚违约方，此时可与损害赔偿金并用。但两者并用总额应以违约造成的实际损失为限，不能过分高于实际损失，否则违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。

解决措施和建议：当事人在签订合同时应明确约定违约金性质，避免纠纷。发生违约情况时，根据实际情况合理主张自己的权利，若并用赔偿过高，违约方及时通过法律途径调整。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当当事人既约定违约金又约定定金时，一方违约，对方只能选择适用违约金或者定金条款，二者不能并用，这是明确的法律规定，以避免守约方获得不合理的双重利益。
（2）若违约金性质为补偿性，旨在弥补守约方损失，通常不能与损害赔偿金并用。因为违约金已经承担了补偿功能，若再并用损害赔偿金，会让守约方获得超出实际损失的额外利益。
（3）若违约金性质为惩罚性，其主要功能是惩罚违约方，此时可以与损害赔偿金并用。但二者并用的总额需以违约行为造成的实际损失为限，不能过分高于实际损失，否则违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。

提醒：
在合同中约定违约金和定金等条款时，要清楚不同情形下的适用规则。遇到违约纠纷，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。